Prelep članak, g Tanasić, o epizodi iz zemlje o kojoj tako malo znam...Prelepo ste opisali "struje" u Evropi...
Baš su kulturni ljudi koji su napisali dopis gradonačelniku Rige, jer drugi bi ga možda srušili sami ili ga oštetili...
Ljudi imaju pravo da ne vole neki spomenik, ali nemaju pravo da od velikih ljudi prave nadobudne veličine jer oni ne bi bili veliki ljudi da su takvi bili...Zato se pitam šta bi Atis Kronveld odgovorio na taj dopis?!
Tanja iz "Onjegina" možda bi im ponovila: "Sad ustanite, ma šta hteli, ja hoću da se razumemo"...
Razumevanje je osnova svakog srećnog društva...
Preporuke:
0
0
2
četvrtak, 10 septembar 2009 17:32
Baja Patak
Odakle ta otrovna rusofobija? U vremenu u kome je A.S.Puškin živeo, baltičke zemlje su bile deo ruske carevine i – za „divno čudo“ očuvale su svoj jezik i nacionalnu kulturu, učestvujući i u životu i kulturi velike carevine čiji su deo bile, i to uprkos „nemilosrdnom tlačenju od strane ruskog carskog režima“.... itd., itd.... A onda je došao „Veliki Oktobar“, i svima je svanulo, zar ne? Važno je ne zaboraviti da je u celom Lenjinovom okruženju bilo najmanje etničkih Rusa, a da su za vreme boljševičkog „Crvenog terora“ i par godina posle njega, Lenjinovu udarnu pesnicu (pored baltičkih mornara, bar do njihove Kronštatske pobune) sačinjavali baš pukovi (crvena pretorijanska garda) sastavljeni od ljudi poreklom iz baltičkih provincija (tj. između ostalog „i to oho-ho“ oni iz Letonije). Ti su bili i istaknuti rukovodioci sovjetske tajne policije ČEKA/GPU/NKVD. Dakle, i oni su još kako bili „zaslužni“ za boljševičku pobedu i uspostavljanje SSSR-a. Zatim su sve tri provincije proglasile svaka svoju nezavisnost i živele kao nezavisne države do 1939g. – a onda im je „došla maca na vratanca“ u obliku SSSR-a i progutala ih je. Ali, ne treba zaboraviti da su nastanku i održanju SSSR-a i sami bili dosta doprineli. Sigurno je da su u periodu 1939-1941 mnogo propatili – ali od 1941- 1943/4 su se itekako ,sa kamatom, revanširali, jer Nemci u tom periodu jedva da su (osim Hrvata – tamo daleko, na jugu) imali toliko verne i revnosne saradnike (SS- i jedinice specijalnih policija sastavljene od tih ljudi). Posle toga im jeod strane SSSR-a podnet (i naplaćen)račun . Ali – oni sada mrze Ruse, a ne SSSR i smeta im spomenik A.S.Puškinu! Ne zaslužuju ni da ga imaju. Takve virulentne rusofobije (osim još u Poljskoj) nema čak ni u Finskoj, koja je, takođe, bila dao ruske carevine, i posle proglašenja nezavisnosti vodila dva izgubljena rata protiv SSSR-a (onaj drugi, čak i kao saveznik Nemačke).
Preporuke:
0
0
3
četvrtak, 10 septembar 2009 17:33
Pera
Naravno da je to sto Letonci rade glupo i preterano. Dosuse, malo je preteran i autorov hvalospev Puskinu, koji jeste nesumnjivo veliki pesnik, ali ne bas toliko koliko bi se iz ovog teksta moglo zakljuciti. No nije u tome poenta.
Ovaj tekst zeli da se bavi letonskom kulturnom politikom, a da pri tom sistematski zaobilazi fundamentalno pitanje: zasto svi ti Litvanci, Poljaci, Cesi, Slovaci, Madjari, Rumuni, Letonci, ne mogu ocima da vide Ruse? Da li je problem u njihovoj nacionalistickoj uskogrudosti ili je problem u necemu drugom? Kod nas postoji potpuno nekriticka idealizacija Rusije, gde se sasvim prenebregava njena uloga kao imperijalne sile koja je prilicno zestoko tlacila koga je stigla (kao uostalom i sve druge imperije). Puskin tu nije kriv, ali znate kako, koga zmija ujede...
Preporuke:
0
0
4
četvrtak, 10 septembar 2009 20:42
Mari
Peri:
Dosuse, malo je preteran i autorov hvalospev Puskinu, koji jeste nesumnjivo veliki pesnik, ali ne bas toliko koliko bi se iz ovog teksta moglo zakljuciti.
Zanimljiv vam je komentar.
Tako šta ne bi mogao reći neko ko poznaje Puškinovo stvaralaštvo.
Preporuke:
0
0
5
četvrtak, 10 septembar 2009 21:40
roadrunner
Pa Pero, ne mogu ni Hrvati, Srbe "ocima da vide", a ne secam se da smo bili "imperijalna sila" i da smo ih "tlacili". Zdravorazumski Poljaci, Balti, Cesi itd nemaju nista protov Rusa, ali mali broj ljudi je sposoban (kao i u Srbiji) svojom inteligencijom i obrazovanjem za nezavisno svoje JA. Recimo Poljska mrznja prema Rusima je patoloska, sto sam se X puta uverio, a mozete posetiti bilo koji internacionalni forum da se u to uverite. Dok recimo mrznje prema Nemcima gotovo i da nema, iako su im se kroz istoriju (i ne samo u Drugom svetskom) ovi drugi mnogo vise "krvi napili". Vatikanska propaganda cuda cini, treba li da vas podesecam otovorene Vatikanske progande protiv Srba (par Hrvata i inostranstvu mi je licno priznalo, da su u crkvi prisustvovalo otvorenom satanizovanju Sra pred rat).
Ali zato proverite malo sta o Rusima i SSSR misle stanovnici centalno Azijskih republika. Veoma veliki procenat SSSR nostalgije...mnogi od njih bi voleli cak povratak SSSR-a (tj ruske "dominacije"), ali "ko nas obicne ljude pita", sto mi je par njih i priznalo. A ruznija strana imperijalne moci je bila mnogo vise prisutnije tamo, nego u Poljskoj i pribaltiku
Preporuke:
0
0
6
četvrtak, 10 septembar 2009 21:58
EU je kriva za sve
Ovaj događaj se nekome može učiniti bizarnim, budući da je u Srbiji, ček i među ljudima koji se prema Rusiji i Rusima odnose sa skepsom i suzdržanošću, nezamislivo da neko Aleksandra Puškina suprotstavlja „evropskim vrednostima“, ma koliko labavo ih odredili. Ali možda se svi varamo? Možda ovaj događaj u nama dalekoj Letoniji baca svetlo na duboki nesporazum koji postoji u srpskom društvu vezan upravo za te „evropske“ vrednosti, perspektive i horizonte?...Vrlo je verovatno da, kada bi malo prostudirali te „evropske vrednosti“ u kojima nema mesta za Puškina, saznali bi da u njima nema mesta ni za Njegoša, Dučića, niti Andrića...
Bojim se da se ovde uopste ne radi o tipicno evropskom drustvu, vec, naprotiv o letonskom antiruskom nacionalizmu. O Briselu ne mislim nista dobro, ali ova inicijativa je dosla iz Letonije a ne Brisela.
Evropska unija i "evopske vrednosti" su tu, kao i obicno, samo izgovor. Nekim Srbima, kao sto je Tanasic, je izgleda problem da shvate da postoje ljudi i narodi koji mrze Ruse, a na Evropljane i Amerikance gledaju kao na prijatelje i saveznike. Jer u njegovoj glavi Rusi su dobri a Amerikanci su losi - ne samo prema Srbima nego u opstem slucaju, sto je smesno.
Ovaj dogadjaj nema mnogo veze sa evropskim ili bilo kojim drugim vrednostima, mada se iste cesto potezu da bi se zamaglila sustina stvari. A u sustini, stvar je prosta, Letonci mrze Ruse, to je odavno poznato. Sudbina spomenika Andricu i Ducicu ce, cak i da Srbija jednom bude u EU, primarno zavisiti od ljudi koji zive u Srbiji, a ne Brisela. Okrivljavanjem EU za ono sa cim nemaju veze samo se tupi ostrica kritike. Isto vazi i za automatsko svrstavanje na stranu Rusije u svemu i svacemu.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 10 septembar 2009 23:31
Peter RV
@Pera,
Kad se kaze,
" zasto svi ti Litvanci, Poljaci, Cesi, Slovaci, Madjari, Rumuni, Letonci, ne mogu ocima da vide Ruse?"
Sugestivno 'pitanje' postavljeno u jednoj, ocigledno tendencioznoj formi , koja ce se pojavljivat , u raznim varijacijama ,sve cesce, ukoliko se primice dolazak ruskog predsjednika.
Cinjenica da autor pokusava da opere "boljsevike" sa "rusima" izdaje mu ideologiju. Da Pera mrzi Ruse,to je on nas ,vec odavno uvjerio sa njegovim komentarima. Sto nam nikad nije artikulisao, medjutim ,je, njegov razlog za to. ("svi ti Litvanci.. itd ,ih mrze zasto da ne,i mi ?).
Baltici su se uzasno napatili pod Boljshevizmom,tacno, ali ne vise nego i sami Rusi. Poznato je da je Staljin likvidirao preko petnajest hiljada Poljaka u Katinskoj Sumi, ali isto tako da je ovo isto Gruzijansko cudoviste likvidiralo dvjesta hiljada svojih sopstvenih vojnika na celu sa marsalom Tukacevskim. Za one koji vole da ulaze u 'etnicka objasnjenja',treba staviti na znanje da Staljin nije bio Rus i da je sastav Centralnoga Komiteta bio samo nekih deset procenata etnicko Ruski.
(jos jedan sok : Lenjinova tjelesna garda je bila skoro iskljucivo sastavljena od Letonaca)
Ovo znaju vrlo mnogo Litvanaca.. itd, iako moguce ne "svi ovi" koji su Perini prijatelji.
Nije nikakva tajna da su svi ti narodi zivjeli godinama u miru sa Rusima u carskoj Rusiji, kad ih se nije masovno strijeljlo ili istrebljivalo po Gulazima.
Ako ponovimo hiljadu puta- da su Rusi i Boljsevici jedna te ista stvar, dali ce to postat istina za nekoga? Izgleda da neko ne gubi nadu na to.
Preporuke:
0
0
8
petak, 11 septembar 2009 00:20
Pera
@PeterRV
"Cinjenica da autor pokusava da opere "boljsevike" sa "rusima" izdaje mu ideologiju."
Rusi su sami sebe identifikovali sa boljsevicima, jer odbijaju da se odreknu Staljina.
Preporuke:
0
0
9
petak, 11 septembar 2009 06:36
goran
Jel to neko rekao ovde da Puskin nije tako velik pesnik kao sto Tanasic misli?
Ja bih da saznam ko je veci od Puskina?!
Preporuke:
0
0
10
petak, 11 septembar 2009 07:39
ludi skretničar
Problem je što rusofobija u Baltičkim republikama, ne nailazi na osudu u zvaničnom Briselu. A kada se neki šovinizam ne osuđuje, njemu se zapravo daju krila. Ne mislim da je iko u evropskoj administraciji toliko slep da to ne vidi. Pokušaji revizije 2. svetskog rata i uloga u istom su zadnjih godina ponovo dobili zamaha, a što se nekako poklapa sa dolaskom Putina na čelo Rusije. Dovoljno je odgledati dokumentarce koji se trenutno prikazuju na Histori i sličnim kanalima, pa da se zaključi da takve tendencije nisu nastale u Estoniji ili Letoniji, već prvenstveno u Velikoj Britaniji.
Inače, Baltičke zamlje nikakvom Sovjetskom tiranijom ne mogu opravdati masakr Jevreja, koji su počinili i u kome su aktivno saučestvovali, kao jedni od najrevnosnijih Hitlerovih saveznika. Jevreji kao narod sigurno ih nisu tlačili u doba SSSR.
Preporuke:
0
0
11
petak, 11 septembar 2009 10:02
brm
@Peter r i roudraner
da malo neko brani peru
Hrvati ne mrze patološki Srbe - Srbe mrze Srbi katolici i to iz dva razloga - jednog sasvim razumljivog a drugog patološkog 1) što ih je matica odbacila u ime jugoslovenstva (kralj Aleksandar i njegova klika) i
2) što ih podsećamo ko su (etnički, antropološki, karakterološki, jezički i istorijski)....
a Hrvati mrze Srbe u mnogo manjoj meri takođe iz poznatog razloga - Srbi su u vojnim krajinama bili privilegovani kao vojnici, a siromašne seljake - Hrvate država je gulila ko i svaka država sve seljake... prema tome svaka mržnja ima svoj razlog (naravno ne i opravdanje)..Pera je izneo neke razloge mržnje prema Rusima (nisam upućen u baltičku problematiku pa ne znam da li je u pravu) što nije razlog da ga nekritički rusofili rafalno napadnu..
a za Poljake i njihovo stradanje u Katinskoj (ili kako već) šumi je stvarno velika uteha što je Staljin pobio toliko i toliko Rusa...to je kao kad bi Kragujevčani amnestirali Nemce jer je Hitleru pobio isto toliko Nemaca - homoseksualaca i levičara...
Preporuke:
0
0
12
petak, 11 septembar 2009 13:11
Peter RV
@brm
Nijesam siguran da sam vas razumio sa ovim vasim :
"... za Poljake i njihovo stradanje u Katinskoj (ili kako već) šumi je stvarno velika uteha što je Staljin pobio toliko i toliko Rusa..."
Utjeha? Kakva utjeha? Ovdje se radi samo o razumijevanju da su oba naroda (Poljaci i Rusi) bili zarazeni istim zaraznim ludilom koji se zvao Boljsevizam. Nikakve utjehe nikome, jedino saznanje da onaj koji je pravio te pokolje ,je voleo Poljake isto toliko koliko i Ruse. Ovo bi barem trebalo da pozove na razmisljanje.
Drzavni aparati obadvije zemlje su izkoristili Boljsevizam u svoje svrhe-za prosirivanje njihovih tiranija.
Kakve veze sve ovo ima sa "amnestijom"(Kragujevac)bilo koga, priznajem, jos manje razumijem.
Preporuke:
0
0
13
petak, 11 septembar 2009 16:08
naopako mišljenje
@brm
Srbi su u vojnim krajinama bili privilegovani kao vojnici, a siromašne seljake - Hrvate država je gulila ko i svaka država sve seljake...
Da li je neko siromašnim seljacima Hrvatima branio da budu vojnici i tako, kao i Srbi, budu privilegovani da najverovatnije poginu? Verujem da nije. Oni su odabrali da ih država guli, ali da ostanu živi.
Preporuke:
0
0
14
petak, 11 septembar 2009 18:41
Peter RV
@Pera
"Rusi su sami sebe identifikovali sa boljsevicima, jer odbijaju da se odreknu Staljina."
Koji Rusi? Oni koji su sad bas zaveli u njihovim srednjim skolama "Gulag Arhipelag" , kao obavezno za citanje?
Govoreci o Staljinu. Ko moze da negira da je on bio na celu drzave gdje su Rusi zivjeli, i koji je bio pobjednik Hitlera? Jeli moguce odreci se historijske istine?
Srpski slucaj je mnogo laksi pa i ovdje imamo problema zbog nekih kojima se uopste ne "odrice" od Broza. Mi jos uvijek odrzavamo kucu cvijeca, i strasno nas uzbudjuje kad doznamo da je stan njegove udovice postao vlazan.
Samo u Kocevskom Rogu i na Zelengori on je strijeljao (poslje rata, kad je vec bio postao 'pobjednik') vise nego petnajest hiljada Srba, pa jos uvijek imamo medju Srbima na vlasti, kojima je najvaznije da je on bio anti-fasista. Broz, za razliku od Staljina, nije se mogao pohvalit nikakvom pobjedom nad Njemcima.(Dali neko jos vjeruje da je on oslobodio Beograd?)
Tesko se oslobodit istorije. Ruski narod je strahovito platio cijenu Staljinove pobjede nad Hitlerom i ima Rusa koji zele da se to priznaje.
Ovo se ne moze postic nikakvim odricanjem, ili falsifikovanjem historijskih cinjenica. Narocito ne, brisanjem imena kao sto su to praktikovali sami Staljin i njegov Centralni Komitet.
Kakav ce bit njegovo konacno mjesto u ruskoj istoriji, odlucice eventualno ovi ruski djecaci koji sad citaju Solzenjicina.
Preporuke:
0
0
15
subota, 12 septembar 2009 05:11
Aleksandar
Ova inicijativa nije dosla iz Brisela, kazete. I verovatno ste u pravu da to nije stiglo u vidu direktne naredbe ili sugestije iz Brisela. Ali to ne znaci da EU (i ono sto ona predstavlja kao vazal SAD) u ovom incidentu ne predstavlja glavnu motivacionu polugu. Vidite, pluvanje po Rusiji i Rusima se isplati. Imamo takve i u Srbiji koji su placeni da velicaju SAD i pljuju Rusiju i Kinu (Iran, Kubu, Venecuelu isl.) Pljuje se po Rusiji, a to je slucaj iako je Rusija ogromna i jaka (pogotovu proporcialno gledano). Kako je moguce da se neka saka jada mucenika otvoreno i glasno izrguje takvoj sili kao sto je Rusija. Bez obzira kolika je mrznja baltickih naroda prema Rusima, da li je njen izvor u Vatikanu ili ne, da li je ona patolosko-genocidna ili ne, postavlja se pitanje kako se ovi jadnici usudjuju na ovaj nivo bezobrazluka? Nije tesko naci odgovor na to kada se baci pogled na geopoliticke odnose u ovom trenutku. SAD kroz NATO okruzuje Rusiju, prilazi sve blize, panicno radi na kobajagi odbrandbenim antibalistickim radarima i raketama do u stavari stvorile uslove za uspesan prvi nuklearni na Rusiju. Vidite, Amerikancima se zuri da udju u okrsaj sa Rusijom, da je iseckaju, okupiraju i porobe kao sto je bilo sa Jugoslavijom. Medjutim, Rusiji su potrebne jos nekolike godine ekonomskog razvoja u miru da se pripremi za odlucujuci okrsaj sa SAD, zapadnim naslednicima nacistickog fasizma (po agresivnosti—SAD su jedine koje se neprestano upustaju u zlocin protiv mira, napadajuci prve druge drzave, bas kao sto su nacisti radili prozrokujuci drgi svetski rat). U ovom trenutku Rusi sebi ne mogu dozvoliti da budi izprovocirane na siri sukob, zato su ove razne nacije proporcialno velicine komarca u stanju da pod pokroviteljstvom SAD i EU cine ovakve primitivne, anticivilizacijske poteze ponizavanja Rusije. A i Kina se slicno ponasa naspram savremenim siledzijama, SAD.
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 13 septembar 2009 00:11
Velizar
@Aleksandar
Potpisujem svaku Vašu reč, uz dodatak :
Pojam i značenje "evropskih vrednosti" često se, kao i u ovom slučaju, koristi kao dimna zavesa za prikrivanje patološke rusofobije.
Ende.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 14 septembar 2009 09:33
300 + 1
Bas se ljudi naostre kad se vrate sa aeromitinga.
Rusi su, znaci, odbili da se odreknu Staljina? Dobro. A Staljin je bio Gruzin, diktator koji je vladao SSSR-om. I prvo lopov, bandit, onda clan boljsevicke partije finansirane izmedju ostalog i iz inostranstva, i na kraju lider koji je srusio, koliko bese, 12, 14 hiljada ruskih pravoslavnih crkava? Pa, dobro, zasto da poverujem da Rusi moraju da se odreknu Staljina? Bice da im traze nesto drugo: Da se odreknu pobede nad fasizmom.
Da li ste ikada videli kratki ili dokumentarni film o zlocinima Lenjina i Staljina prema Rusima (etnickim), na engleskom jeziku, umesto sto smo zatrpani dokumentarcima o ruskim tajkunima koji su kupovali energente za dzabe pa im je drzava stala na put, ili o medijskim neslobodama u Rusiji (uporedi: Fox, BBC i CNN), ili o Kasparovljevim nedacama? Ili, kad sve to dosadi, filmovima u kojima Rade Serbedzija igra ruske negativce, a sve sa ciljem da narod na Zapadu 'zavoli' Rusiju. Ili Kronenbergovim filmom Eastern Promises, o ruskoj mafiji u Londonu. A dobro se zna ko (etnicka pripadnost) kontrolise puteve droge u Engleskoj; oni koji su po Kviriji 'sused Srbije'. I to SVI znaju. Pozovite poznanike, prijatelje u Londonu. I pitajte njihovu decu.
Inace, Vajdin film o Katinskoj sumi (otac mu je ubijen u tom masakru) je najgledaniji film u Poljskoj svih vremena (14 miliona). Ali kad treba praviti filmove o Holokaustu u stetlovima, o tome ce ipak morati da ih intervjuise Klod Lancman (Shoah) jer je antisemitizam i dalje na nivou Borata - samo sa stravicnim konsekvencama. Tako ce uskoro u Hrvatskoj verovatno najgledaniji film biti Bleiburg. A onaj drugi necemo gledati. Ali to je sve zbog toga sto niko u bivsoj SFRJ nije mogao sa nama da zivi.
O Puskinovoj porodici moze se naci i u istorijama Konstantinopolja o cemu su drugi komentatori ovde vec pisali. Nisu bili 'samo' Rusi. Utoliko ksenofobicne zamerke gluplje zvuce.
.jpg)
Baš su kulturni ljudi koji su napisali dopis gradonačelniku Rige, jer drugi bi ga možda srušili sami ili ga oštetili...
Ljudi imaju pravo da ne vole neki spomenik, ali nemaju pravo da od velikih ljudi prave nadobudne veličine jer oni ne bi bili veliki ljudi da su takvi bili...Zato se pitam šta bi Atis Kronveld odgovorio na taj dopis?!
Tanja iz "Onjegina" možda bi im ponovila: "Sad ustanite, ma šta hteli, ja hoću da se razumemo"...
Razumevanje je osnova svakog srećnog društva...
Ovaj tekst zeli da se bavi letonskom kulturnom politikom, a da pri tom sistematski zaobilazi fundamentalno pitanje: zasto svi ti Litvanci, Poljaci, Cesi, Slovaci, Madjari, Rumuni, Letonci, ne mogu ocima da vide Ruse? Da li je problem u njihovoj nacionalistickoj uskogrudosti ili je problem u necemu drugom? Kod nas postoji potpuno nekriticka idealizacija Rusije, gde se sasvim prenebregava njena uloga kao imperijalne sile koja je prilicno zestoko tlacila koga je stigla (kao uostalom i sve druge imperije). Puskin tu nije kriv, ali znate kako, koga zmija ujede...
Zanimljiv vam je komentar.
Tako šta ne bi mogao reći neko ko poznaje Puškinovo stvaralaštvo.
Ali zato proverite malo sta o Rusima i SSSR misle stanovnici centalno Azijskih republika. Veoma veliki procenat SSSR nostalgije...mnogi od njih bi voleli cak povratak SSSR-a (tj ruske "dominacije"), ali "ko nas obicne ljude pita", sto mi je par njih i priznalo. A ruznija strana imperijalne moci je bila mnogo vise prisutnije tamo, nego u Poljskoj i pribaltiku
Bojim se da se ovde uopste ne radi o tipicno evropskom drustvu, vec, naprotiv o letonskom antiruskom nacionalizmu. O Briselu ne mislim nista dobro, ali ova inicijativa je dosla iz Letonije a ne Brisela.
Evropska unija i "evopske vrednosti" su tu, kao i obicno, samo izgovor. Nekim Srbima, kao sto je Tanasic, je izgleda problem da shvate da postoje ljudi i narodi koji mrze Ruse, a na Evropljane i Amerikance gledaju kao na prijatelje i saveznike. Jer u njegovoj glavi Rusi su dobri a Amerikanci su losi - ne samo prema Srbima nego u opstem slucaju, sto je smesno.
Ovaj dogadjaj nema mnogo veze sa evropskim ili bilo kojim drugim vrednostima, mada se iste cesto potezu da bi se zamaglila sustina stvari. A u sustini, stvar je prosta, Letonci mrze Ruse, to je odavno poznato. Sudbina spomenika Andricu i Ducicu ce, cak i da Srbija jednom bude u EU, primarno zavisiti od ljudi koji zive u Srbiji, a ne Brisela. Okrivljavanjem EU za ono sa cim nemaju veze samo se tupi ostrica kritike. Isto vazi i za automatsko svrstavanje na stranu Rusije u svemu i svacemu.
Kad se kaze,
" zasto svi ti Litvanci, Poljaci, Cesi, Slovaci, Madjari, Rumuni, Letonci, ne mogu ocima da vide Ruse?"
Sugestivno 'pitanje' postavljeno u jednoj, ocigledno tendencioznoj formi , koja ce se pojavljivat , u raznim varijacijama ,sve cesce, ukoliko se primice dolazak ruskog predsjednika.
Cinjenica da autor pokusava da opere "boljsevike" sa "rusima" izdaje mu ideologiju. Da Pera mrzi Ruse,to je on nas ,vec odavno uvjerio sa njegovim komentarima. Sto nam nikad nije artikulisao, medjutim ,je, njegov razlog za to. ("svi ti Litvanci.. itd ,ih mrze zasto da ne,i mi ?).
Baltici su se uzasno napatili pod Boljshevizmom,tacno, ali ne vise nego i sami Rusi. Poznato je da je Staljin likvidirao preko petnajest hiljada Poljaka u Katinskoj Sumi, ali isto tako da je ovo isto Gruzijansko cudoviste likvidiralo dvjesta hiljada svojih sopstvenih vojnika na celu sa marsalom Tukacevskim. Za one koji vole da ulaze u 'etnicka objasnjenja',treba staviti na znanje da Staljin nije bio Rus i da je sastav Centralnoga Komiteta bio samo nekih deset procenata etnicko Ruski.
(jos jedan sok : Lenjinova tjelesna garda je bila skoro iskljucivo sastavljena od Letonaca)
Ovo znaju vrlo mnogo Litvanaca.. itd, iako moguce ne "svi ovi" koji su Perini prijatelji.
Nije nikakva tajna da su svi ti narodi zivjeli godinama u miru sa Rusima u carskoj Rusiji, kad ih se nije masovno strijeljlo ili istrebljivalo po Gulazima.
Ako ponovimo hiljadu puta- da su Rusi i Boljsevici jedna te ista stvar, dali ce to postat istina za nekoga? Izgleda da neko ne gubi nadu na to.
"Cinjenica da autor pokusava da opere "boljsevike" sa "rusima" izdaje mu ideologiju."
Rusi su sami sebe identifikovali sa boljsevicima, jer odbijaju da se odreknu Staljina.
Ja bih da saznam ko je veci od Puskina?!
Inače, Baltičke zamlje nikakvom Sovjetskom tiranijom ne mogu opravdati masakr Jevreja, koji su počinili i u kome su aktivno saučestvovali, kao jedni od najrevnosnijih Hitlerovih saveznika. Jevreji kao narod sigurno ih nisu tlačili u doba SSSR.
da malo neko brani peru
Hrvati ne mrze patološki Srbe - Srbe mrze Srbi katolici i to iz dva razloga - jednog sasvim razumljivog a drugog patološkog 1) što ih je matica odbacila u ime jugoslovenstva (kralj Aleksandar i njegova klika) i
2) što ih podsećamo ko su (etnički, antropološki, karakterološki, jezički i istorijski)....
a Hrvati mrze Srbe u mnogo manjoj meri takođe iz poznatog razloga - Srbi su u vojnim krajinama bili privilegovani kao vojnici, a siromašne seljake - Hrvate država je gulila ko i svaka država sve seljake... prema tome svaka mržnja ima svoj razlog (naravno ne i opravdanje)..Pera je izneo neke razloge mržnje prema Rusima (nisam upućen u baltičku problematiku pa ne znam da li je u pravu) što nije razlog da ga nekritički rusofili rafalno napadnu..
a za Poljake i njihovo stradanje u Katinskoj (ili kako već) šumi je stvarno velika uteha što je Staljin pobio toliko i toliko Rusa...to je kao kad bi Kragujevčani amnestirali Nemce jer je Hitleru pobio isto toliko Nemaca - homoseksualaca i levičara...
Nijesam siguran da sam vas razumio sa ovim vasim :
"... za Poljake i njihovo stradanje u Katinskoj (ili kako već) šumi je stvarno velika uteha što je Staljin pobio toliko i toliko Rusa..."
Utjeha? Kakva utjeha? Ovdje se radi samo o razumijevanju da su oba naroda (Poljaci i Rusi) bili zarazeni istim zaraznim ludilom koji se zvao Boljsevizam. Nikakve utjehe nikome, jedino saznanje da onaj koji je pravio te pokolje ,je voleo Poljake isto toliko koliko i Ruse. Ovo bi barem trebalo da pozove na razmisljanje.
Drzavni aparati obadvije zemlje su izkoristili Boljsevizam u svoje svrhe-za prosirivanje njihovih tiranija.
Kakve veze sve ovo ima sa "amnestijom"(Kragujevac)bilo koga, priznajem, jos manje razumijem.
Da li je neko siromašnim seljacima Hrvatima branio da budu vojnici i tako, kao i Srbi, budu privilegovani da najverovatnije poginu? Verujem da nije. Oni su odabrali da ih država guli, ali da ostanu živi.
"Rusi su sami sebe identifikovali sa boljsevicima, jer odbijaju da se odreknu Staljina."
Koji Rusi? Oni koji su sad bas zaveli u njihovim srednjim skolama "Gulag Arhipelag" , kao obavezno za citanje?
Govoreci o Staljinu. Ko moze da negira da je on bio na celu drzave gdje su Rusi zivjeli, i koji je bio pobjednik Hitlera? Jeli moguce odreci se historijske istine?
Srpski slucaj je mnogo laksi pa i ovdje imamo problema zbog nekih kojima se uopste ne "odrice" od Broza. Mi jos uvijek odrzavamo kucu cvijeca, i strasno nas uzbudjuje kad doznamo da je stan njegove udovice postao vlazan.
Samo u Kocevskom Rogu i na Zelengori on je strijeljao (poslje rata, kad je vec bio postao 'pobjednik') vise nego petnajest hiljada Srba, pa jos uvijek imamo medju Srbima na vlasti, kojima je najvaznije da je on bio anti-fasista. Broz, za razliku od Staljina, nije se mogao pohvalit nikakvom pobjedom nad Njemcima.(Dali neko jos vjeruje da je on oslobodio Beograd?)
Tesko se oslobodit istorije. Ruski narod je strahovito platio cijenu Staljinove pobjede nad Hitlerom i ima Rusa koji zele da se to priznaje.
Ovo se ne moze postic nikakvim odricanjem, ili falsifikovanjem historijskih cinjenica. Narocito ne, brisanjem imena kao sto su to praktikovali sami Staljin i njegov Centralni Komitet.
Kakav ce bit njegovo konacno mjesto u ruskoj istoriji, odlucice eventualno ovi ruski djecaci koji sad citaju Solzenjicina.
Potpisujem svaku Vašu reč, uz dodatak :
Pojam i značenje "evropskih vrednosti" često se, kao i u ovom slučaju, koristi kao dimna zavesa za prikrivanje patološke rusofobije.
Ende.
Rusi su, znaci, odbili da se odreknu Staljina? Dobro. A Staljin je bio Gruzin, diktator koji je vladao SSSR-om. I prvo lopov, bandit, onda clan boljsevicke partije finansirane izmedju ostalog i iz inostranstva, i na kraju lider koji je srusio, koliko bese, 12, 14 hiljada ruskih pravoslavnih crkava? Pa, dobro, zasto da poverujem da Rusi moraju da se odreknu Staljina? Bice da im traze nesto drugo: Da se odreknu pobede nad fasizmom.
Da li ste ikada videli kratki ili dokumentarni film o zlocinima Lenjina i Staljina prema Rusima (etnickim), na engleskom jeziku, umesto sto smo zatrpani dokumentarcima o ruskim tajkunima koji su kupovali energente za dzabe pa im je drzava stala na put, ili o medijskim neslobodama u Rusiji (uporedi: Fox, BBC i CNN), ili o Kasparovljevim nedacama? Ili, kad sve to dosadi, filmovima u kojima Rade Serbedzija igra ruske negativce, a sve sa ciljem da narod na Zapadu 'zavoli' Rusiju. Ili Kronenbergovim filmom Eastern Promises, o ruskoj mafiji u Londonu. A dobro se zna ko (etnicka pripadnost) kontrolise puteve droge u Engleskoj; oni koji su po Kviriji 'sused Srbije'. I to SVI znaju. Pozovite poznanike, prijatelje u Londonu. I pitajte njihovu decu.
Inace, Vajdin film o Katinskoj sumi (otac mu je ubijen u tom masakru) je najgledaniji film u Poljskoj svih vremena (14 miliona). Ali kad treba praviti filmove o Holokaustu u stetlovima, o tome ce ipak morati da ih intervjuise Klod Lancman (Shoah) jer je antisemitizam i dalje na nivou Borata - samo sa stravicnim konsekvencama. Tako ce uskoro u Hrvatskoj verovatno najgledaniji film biti Bleiburg. A onaj drugi necemo gledati. Ali to je sve zbog toga sto niko u bivsoj SFRJ nije mogao sa nama da zivi.
O Puskinovoj porodici moze se naci i u istorijama Konstantinopolja o cemu su drugi komentatori ovde vec pisali. Nisu bili 'samo' Rusi. Utoliko ksenofobicne zamerke gluplje zvuce.